• 姚记

        1. <bdo></bdo>

          1. 今天是:2018年12月02日 欢迎访问姚记 !申博sunbet是2018年上万网民娱乐爱好者的首选平台,官方唯一直营网站,人气火爆,优惠不断,信誉第一,sunbet官网设有24小时在线客服值班,老品牌有保障;sunbet信用网为。 。

            当前位置:首页 > 姚记

            姚记

            发布时间:2018-12-02 03:12:33   来源:姚记     字号:    点击数:558次

              通过此次“学生健康 蓝盾护航”专项监督检查,卫生监督机构及时了解和掌握辖区内学校最新情况,指导和帮助各学校发现学校卫生工作中存在的不足和隐患,督促其积极整改落实,有效预防和消除校内公共卫生事件的发生,切实为广大在校师生提供健康安全的学习和生活环境。

              他希望代表河北参加决赛的选手们戒骄戒躁,不断完善自我,通过认真总结本次选拔赛中发现的问题和不足,及时补课,通过强化训练或加强指导,争取尽快适应和提升竞赛所需的各种能力要求;希望再接再励,一鼓作气,争取在9月的京津冀决赛上,不辱使命取得好成绩,为河北争光!

              郑通涛院长、方立新董事长分别在发言中表示,推动海外华文教育是中国长期的侨务工作重点,培养“一带一路”后备人才是中国当今的重要战略。两校将发挥各自优势,合作发展。至善侨校将为厦门大学海外教育学院的招生和远程教育提供教学场地、部分师资和当地资源等方面的支持,协助在马尼拉总部设立“菲律宾教学点”、“留学生招生点”以及建立毕业生实习、就业基地等,同时设立“厦大海院“一带一路汉学文化总中心”菲律宾分中心,合作开展相关学术研究与实践活动。海外教育学院也将对至善侨校在厦门和海外的办学与培训工作予以指导和支持。

              基于目前AAOU财务状况运转良好的现状,执委会成员提议为部分优秀青年学者提供免费参与AAOU年会的机会,以促进本协会学术交流和科研水平的不断提升。此外,AAOU期刊委托专业出版社Emerald提升刊物学术水准,并促进该期刊在AAOU系统内外的宣传推广。

              在菲律宾前总统阿基诺任内,美国频频利用南海问题见缝插针,与阿基诺当局策划在南海进行联合巡逻。菲律宾现任总统杜特尔特今年6月底上台后多次痛批美国,并公开辱骂美国总统奥巴马和美国驻菲大使古德伯格,声称要叫停菲美两国南海联合巡逻计划以及菲美联合军演活动。


            姚记
            姚记

            姚记 :

              坚守信仰之本、练就金刚之躯。近年来,军队政治工作强化强基固本理念,在推动贯彻落实强军目标的实践中大力培育官兵“革命理想高于天”的精神品格。三湾、古田、西柏坡,在遍布大江南北的红色教育基地,广大官兵,纷纷带着现实思考到这里寻根溯源;读书、研讨、听报告,在长城内外的座座营盘蔚然成风;“坚定信念、铸牢军魂”教育活动、强军目标学习教育开展得如火如荼,进一步夯实做党的忠诚战士的信仰之基。

              “周科,上次申报入境的电动代步车,因为电源插头制式等情况不符合中国强制性技术规范要求,需要整改。这200辆代步车是用于世博园区安保工作的,急需交付使用。急啊。怎么办?”电话那头的声音显得很急促,更像是求援。“你们在哪?我马上过去。” 周名歉意地对妻子笑了笑,立刻奔赴世博园区现场指导整改。像这样的加班,浦东局同志早已习以为常。为了迎接世博保障世博服务世博,无数次的放弃休息日,舍小家顾大家,风雨无阻,“5+2”“白+黑”全天候服务。

              中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1541号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京英特莱技术公司。住所地:北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人:刘学锋,董事长。委托代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托代理人:金玮,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京华润曙光房地产开发有限公司。住所地:北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人:蒋智生,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京蓝盾创展门业有限公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。负责人:吕滋立,董事长。委托代理人:滕勇,该公司工作人员。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京英特莱技术公司(以下简称英特莱公司)因与被申请人北京华润曙光房地产开发有限公司(以下简称华润曙光公司)、北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称北京蓝盾公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民(知)终字第3488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。英特莱公司申请再审称:(一)现有证据不能证明被诉侵权产品系深圳市蓝盾实业有限公司(以下简称深圳蓝盾公司)制造,二审判决存在事实认定错误。具体理由如下:1.北京蓝盾公司的经营范围包括制造防火门、防盗门、卷帘门、防火玻璃、塑钢门窗,其舍近求远采购深圳蓝盾公司的产品有违常规。2.北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间签订的购销合同是否真实且实际履行无法证明。3.深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的运输合同是否真实且实际履行无法证明。4.北京蓝盾公司已经认可深圳蓝盾公司并不生产防火卷帘的帘面,二审判决对此予以认定,双方之间的购销合同不具有真实性、合理性。(二)二审判决认定深圳蓝盾公司享有先用权,存在事实认定错误和法律适用错误。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司关于其在先研发涉案专利技术的证据不充分,不能证明其依法享有先用权;2.2001-0439号检验报告足以证明检测样品内不含钢丝绳,送检产品与涉案专利的技术特征不同;3.深圳蓝盾公司主张其在1999年底完成对于涉案产品的封样证据不足,不能证明其在本专利申请日前完成了涉案产品的研发工作;4.二审判决认定深圳蓝盾公司在先制造了等同产品并享有先用权没有任何法律依据。(三)即使深圳蓝盾公司是先用权人,本案中其先用权抗辩也不能成立。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司的侵权行为仅是使用行为,而非制造行为。2.没有证据证明深圳蓝盾公司是在原有范围内继续制造。(四)二审判决认定再审申请人的相关证据与本案无关联性的认定错误,且存在其他法律适用错误。具体理由如下:1.二审法院认定再审申请人的相关证据与本案无关联性,导致对于相关事实认定错误;2.一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证违反法律规定;3.二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请不符合法律规定;4.二审法院对再审申请人调查取证的申请不予准许的决定不符合法律规定。据此请求本院撤销二审判决,改判支持英特莱公司全部诉讼请求,判令华润曙光公司、北京蓝盾公司承担本案一、二审诉讼费。北京蓝盾公司提交意见认为:(一)现有证据能够证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造,答辩人销售的涉案产品具有合法来源。(二)现有证据足以证明深圳蓝盾公司享有先用权,二审判决认定事实清楚。(三)本案中深圳蓝盾公司是制造者,而不是使用者,再审申请人故意以“帘面”和“帘面材料”的概念混淆事实。(四)二审法院对证据认定合法准确,并无不当。请求本院依法驳回英特莱公司的再审申请。英特莱公司在本院再审审查中向本院提交北京务实知识产权发展中心出具的务实(2015)第010号关于“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书,该法律意见书对深圳蓝盾公司是否享有先用权,北京蓝盾公司是否具有主张先用权的主体资格等与本案相关法律问题进行了研讨,拟证明国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心(以下简称国家固定灭火系统检测中心)的主任赵华利不是检验报告的鉴定人,其出具的证言不具有证明力,二审判决对深圳蓝盾公司享有先用权的认定缺乏充分依据,北京蓝盾公司不具有主张先用权抗辩的主体资格。英特莱公司另向本院提交了包括涉案专利所涉及的7份无效宣告请求审查决定,拟证明涉案专利权的稳定性。北京蓝盾公司向本院提交七份证据:青岛美康防火材料有限公司出具的证明,青岛美康防火材料有限公司的企业法人营业执照,青岛美康防火材料有限公司的试验报告,深圳蓝盾公司的检验报告,深圳鹏基龙安防股份有限公司的检验报告,北京宾辰工贸有限公司的试验报告,二审庭审笔录。前三份证据用于证明北京蓝盾公司的防火卷帘部分检测报告中所使用帘面材料由青岛美康防火材料有限公司提供,青岛美康防火材料有限公司不生产防火卷帘成品帘布。第四份证据用于证明再审申请人主张的“检验样品中不含有钢丝绳”事实错误。第五份证据用于证明防火卷帘技术在广东的发展情况。第六份证据用于证明北京宾辰工贸有限公司后来做检验报告时所附的材料试验报告。第七份证据用于证明帘面与帘面材料的区别。英特莱公司对北京蓝盾公司提交的上述证据未提交质证意见。针对英特莱公司提交的务实(2015)第010号法律意见书,北京蓝盾公司向本院提交了意见书和2001-0439号检验报告的副本,并指出检测报告第7页明确记载国家固定灭火系统检测中心检验员赵华利的亲笔签字,其证言具有充分的证明力。北京蓝盾公司认为该法律意见书中对本案事实的认定不客观、不全面,针对深圳蓝盾公司享有先用权的质疑理由没有事实依据,其观点和结论存在逻辑错误,不应被采纳。本院认为,本案的争议焦点在于:(一)涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造。(二)北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。(一)关于涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造的问题。英特莱公司主张被诉侵权产品的帘面均来自青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等案外人,不是深圳蓝盾公司“制造”的,深圳蓝盾公司不应当享有先用权。根据审查查明的事实,专利权人英特莱公司在一审庭审主张以涉案专利“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”权利要求1作为涉案专利权的保护范围。该权利要求1记载的内容为,“一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面,其中所说的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成,其特征在于所说的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯,由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布以及位于其中的金属铝箔层。”涉案专利请求保护的是具有权利要求1限定的层数以及排列方式的防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面。本案中,被诉侵权的防火隔热卷帘的帘面是由多层耐火纤维制品复合缝制而成。北京蓝盾公司提交了其自深圳蓝盾公司购进防火卷帘帘面的《防火卷帘门无机布帘布购销合同》及深圳蓝盾公司出具的相应收款收据、北京蓝盾公司向深圳蓝盾公司支付款项的中国银行业务申请书,表明北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间存在购销防火卷帘帘面的合同关系并支付了合同约定的货款,结合深圳蓝盾公司出具的《卷帘门材料送货清单》,深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的《运输合同》,东莞市成协物流有限公司出具的《成协货物运输协议书》及所附收款收据,已经形成了证据链,可以证明北京蓝盾公司在凤凰苑公建(东区)项目中防火卷帘门所使用的帘面是深圳蓝盾公司向案外人购买帘面原材料后,将各层耐火纤维布、耐火纤维毯夹芯按对应层级摆放、埋入钢丝绳进行缝制形成的。尽管英特莱公司主张北京蓝盾公司与案外人深圳蓝盾公司为关联企业,但其未提出充分证据证明涉案被诉侵权产品中的帘面系北京蓝盾公司自行制造。二审认定被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造的事实,并无不当。(二)关于北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。本案中,北京蓝盾公司认可被诉侵权防火卷帘产品已经落入英特莱公司涉案专利权保护范围,但主张深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造了相同产品,并仅在原有范围内继续制造,据此提出深圳蓝盾公司享有先用权。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条规定,判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件:先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品、相关产品是否属于相同产品、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续制造。1.广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及北京市第二中级人民法院调查函的书面答复能否被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定,国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。广东省公安厅消防局作为国家机关出具的公文,国家固定灭火系统检测中心作为我国检测防火卷帘门的权威机构出具的检测报告,均具有较大的可信性。英特莱公司虽然不认可广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”及国家固定灭火系统检测中心出具的检测报告,但其并未提供有效反证,对于英特莱公司的相关主张,本院不予支持。2.关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前是否已经制造出相关产品的问题。广东省公安厅消防局于2014年1月10日出具“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”,对一审法院提出的两次封样过程是否针对同一样品的调查问题进行了意见回复,确认广东省公安厅消防局于1999年12月30日和2001年2月19日两次出具的《消防产品检测委托书》中记载的“无机复合布质防火卷帘”产品样品之间具有同一性。涉案专利申请日为2000年4月28日,被诉侵权的防火卷帘产品的生产时间早于涉案专利申请日,故可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前已经制造出了相关的防火卷帘产品。3.关于相关产品是否属于相同产品的问题。根据深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的涉案企业标准和涉案检验报告的附图等证据看,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面由耐火防火布、硅酸铝棉、耐火纤维毡、铝箔涂层和耐火防火布缝制而成,除不能清楚体现不锈钢丝绳所处的具体位置外,上述产品具备涉案专利权利要求1的全部必要技术特征。英特莱公司主张深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面中缺少钢丝绳这一必要技术特征,不属于相同产品,但深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的企业标准(/003-2001)第5.3.2条载明“帘面中间应根据计算设计一定数量符合8918规定的钢丝绳,以承受卷帘纵向的拉力”。本案中,检验报告(.2001-0439)系依据上述企业标准进行检验后所作,在检验报告第1页中明确记载检测项目包括第5.3条,检验报告第2页第5栏中明确记载对检验报告的第5.3.2条项目进行检验,其检验结果为“符合标准要求”,而且,从检验报告第6页所显示的试验结束后卷帘回卷情况来看,在经过燃烧性能检验后帘布还可以完全卷起,表明帘面中应当有钢丝绳,否则燃烧后的帘布不可能卷起。同时,从一审法院的调查笔录看,国家固定灭火系统检测中心检测部工作人员证实,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品中应当有钢丝绳。此外,从涉案专利文件中可以看出,在帘面中加入不锈钢丝绳是为了起到产品的增强作用,而不锈钢丝绳的所处位置既不会妨碍技术功能的实现,也不会对技术效果带来影响,放置钢丝绳的不同位置,属于以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征等同的特征。《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的相同产品是指具有与涉案专利相同或等同的技术特征的产品。因此,一、二审法院认定深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心检验的防火卷帘产品帘面与涉案专利属于相同产品具有事实依据。4.关于是否做好了必要准备的问题。北京蓝盾公司提交了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明。国家建设部1999年发布的《中华人民共和国国家标准高层民用建筑设计防火规范-年局部修订条文》对防火卷帘应采用背火面温升作为耐火极限判定条件的规定,是各防火卷帘生产企业据此进行研发的背景。北京蓝盾公司提供了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明,可以证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司自行研发。英特莱公司不认可上述证据的真实性,但在已确认国家建设部相关规范的修订导致全行业开展新产品研发和深圳蓝盾公司于涉案专利申请日前已生产出相关产品这两项事实的前提下,北京蓝盾公司关于深圳蓝盾公司自行研发的上述证据内容之间彼此印证,形成了较为完整的证据链,可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前为实施涉案专利做好了制造的必要准备。一、二审法院认定在涉案专利申请日前深圳蓝盾公司自行完成研发被诉侵权产品使用的技术,并无不当。5.关于是否在原有范围内继续制造的问题。根据审查查明的事实,深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》中的资产清查评估明细表与《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》中采购的设备相互印证,作为深圳蓝盾公司改制前的深圳市宝安区蓝盾消防器材厂,在1998年购置了缝纫机、切割机等设备。深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》、深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》,以及深圳市宝安区蓝盾消防器材厂1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造、安装合同,以及15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表及员工工资单,亦可证明深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前生产钢质防火卷帘门时已经具备一定的生产规模和生产能力。深圳蓝盾公司在1999年前制造防火卷帘和钢质、木质门窗产品的产值较高,用工人员较多,产品销售区域较广。在1999年国家建设部出台新的防火规范促使各企业研发新产品的大背景下,新型的布质防火卷帘将替代传统的钢质防火卷帘成为防火卷帘产品的主要样态,在相关产品通过检验后,深圳蓝盾公司利用已有的缝纫机、切割机等设备和人力投入制造涉案布质防火卷帘,符合市场生产规律。一、二审法院认定深圳蓝盾公司制造涉案被诉侵权产品是在原有范围内继续制造具有事实和法律依据。6.主张先用权的主体资格问题。本案中,制造商享有先用权,但制造商并非本案被告,提出抗辩的是制造商的交易对象、被诉侵权产品的销售商,在销售商提出合法来源,并就其提交的证据审查后能够认定制造商先用权成立的情况下,如果简单地要求追加制造商为当事人或者驳回销售商的抗辩,一方面会增加当事人诉累,另一方面也与享有先用权的制造商生产的产品可以合法流通相违背。本案中,被诉的侵权产品销售商可以主张制造商享有先用权。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。1.关于二审法院认定英特莱公司在二审过程提交的证据一、二与本案无关联性是否正确。在二审举证期限内,英特莱公司向二审法院提交了七份新证据,其中二审证据一是北京市第一中级人民法院参加诉讼通知书,其中记载英特莱公司向北京市第一中级人民法院起诉北京东铁热陶瓷有限公司(以下简称东铁热陶瓷公司)侵害其发明专利权,用以证明东铁热陶瓷公司与英特莱公司有利害关系,故东铁热陶瓷公司在本案中出具的证明不应被采信;二审证据二是深圳蓝盾公司工商档案,用以证明深圳蓝盾公司2000年注册资本为100万元,属于国营小企业,且经营困难资不抵债,而2007年其注册资本已达3000万元。二审法院认定二审证据一、证据二与本案无关联性,对上述证据不予采信。本院认为,二审证据一仅证明东铁热陶瓷公司是侵犯涉案专利权的另案被告,不能证明其与英特莱公司有利害关系。东热陶瓷公司为本案出具的证言只是判断先用权研发过程中一个环节的辅助证据,二审判决并非仅以此证言证明了待证事实,故上述二审证据一不足以证明二审法院采信东铁热陶瓷公司的证言不当,二审法院认定二审证据一与本案缺乏关联性并无不当。关于二审证据二,企业注册资本与经营规模并不存在必然的正比例关系,根据深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》以及1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造安装合同、15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表、员工工资单和深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》等证据,足以证明其生产规模的情况下,深圳蓝盾公司的注册资本多少对本案没有直接影响,故二审法院认定二审证据二与本案缺乏关联性并无不当。2.关于一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”第一百二十九条规定“审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据”。本院认为,根据上述规定,人民法院有审查核实证据的职权。本案中,北京蓝盾公司在一审期间提交了广东省公安厅消防局以手写形式注明“经向技术处原封样人员调查核实,两次封样均系针对同一样品的过程属实”答复材料。一审法院向广东省公安厅消防局发出调查函,要求该局对2013年10月15日手写形式的答复内容进行确认,是为了核实上述证据的真实性,以确认两次封样均系针对同一样品的过程是否真实发生。同理,一审法院向国家固定灭火系统检测中心主任主动调查《检验报告》中检测产品的相关事项,也是为了确认上述《检测报告》检验结果的真实性。人民法院为了审查核实当事人提供证据的真实性而收集必要的证据,属于行使民事诉讼法规定的职权,不违反“谁主张,谁举证”等程序要求。因此,对于英特莱公司提出的一审法院程序违法的相应申请再审理由,本院不予支持。3.关于二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请是否符合法律规定的问题。英特莱公司主张其向二审法院提交了《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》及《证人出庭作证申请书》,分别申请对广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”的经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定,对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定,前往广东省公安厅消防局调查取证,允许证人王某出庭作证,认为二审法院对其申请应当予以准许。本院认为,广东省公安厅消防局作为国家机关,于2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”系其依职权以单位名义出具的公文,英特莱公司虽对该公文提出质疑,但未提交相反证据,其提出对经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定缺乏事实和法律依据;其提出“前往广东省公安厅消防局调查取证”的要求亦无必要。对于英特莱公司提出对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定的申请,本案中双方当事人均未提出过钢丝绳会影响防火效果,故英特莱公司提出的鉴定申请并无必要。关于英特莱公司提出“允许王某出庭作证”的申请,英特莱公司虽申请证人出庭,但相关证人未到庭亦未提交书面证言,故其提交的《证人出庭作证申请书》视为未提交。综上,二审法院对英特莱公司所提交的《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》不予准许,并无不当。4.关于二审法院对申请人调查取证的申请不予准许的决定是否符合法律规定的问题。经查明,二审法院对英特莱公司的调查取证申请作出不予准许的决定,未向当事人或其诉讼代理人送达,确有不当。然而鉴于英特莱公司的上述申请不属于人民法院应当调查收集证据的范围,该程序瑕疵对本案的事实认定并无影响,并不影响本案的实体处理结论。基于上述事实和理由,二审法院认定本案被诉侵权产品系深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的产品具有事实和法律依据,并据此认定北京蓝盾公司购买深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的防火卷帘的帘面并制造成防火卷帘销售给华润曙光公司的行为不构成侵权,以及华润曙光公司使用涉案防火卷帘产品的行为亦不构成侵权是正确的。英特莱公司有关北京蓝盾公司主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,英特菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:驳回北京英特莱技术公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年十月九日书 记 员  张 博

              自我市国家卫生城市复审迎检工作开展以来,市、区食品药品监管局全体干部职工履职尽责守护城市荣誉,始终坚守在国卫复审迎检一线,为我市基本通过全国爱卫办国家卫生城市复审暗访贡献一份力量。连日来,他们以饱满的工作热情投入到验收备检工作,以更高标准对待,更全面地、不留死角地进行高标准整改,责任到人,开展地毯式排查:逐一整治、逐一验收,重点区域每天巡回检查,整改区域专人定点值守。

              由市公安局主办、市局团委、市局工会和市局警察协会承办的鹤壁市公安局第七届“蓝盾杯”篮球赛,经过全体裁判员、运动员和工作人员近两周的共同努力,于9月23日下午在市局大院篮球场圆满落幕。市局党委委员、政治部主任常现顺,市局政治部副主任郝生奇、李建国,市体育总会副主席、市篮球协会秘书长任鹤民参加闭幕式并与裁判员、运动员合影留念。

              本课程是为对外汉语专业必修课,汉语言文学专业、少数民族语言文学专业专业选修课,是我校面向东盟而开设的历史文化类特色课程。通过讲授东南亚历史与文化,使学生掌握东南亚政治、经济和文化的基本知识,拓宽学生的视野,了解东南亚文化的历史与现状,促进我校与东南亚国家的文化交流。

              董本植,自1956年开始在军队院校任教30余年,1986年转业到东南大学军事教研室任教,后担任东南大学人民武装部部长、军事教研室主任。1992年,晋升为副教授并获得国务院特殊津贴,1996年晋升教授。1997年退休后,退而不休,凭着对事业的深厚感情,一日既往地积极从事国防教育事业的各项工作。他经常给东大的团员、党员上党课、举办国防时政讲座,从1987年10月开始,截至到2013年6月5日,邀请举办校内校外讲座(讲课报吿)总计约1600余场次。作为一位步入耄耋之年的老人,董本植教授在国防教育战线上,已经走过了62个年头。今天,他仍然在用他那满腔热血鼓舞着一批又一批学生!

              9月12日上午,在东盟法律协会会长阿兰诺·克鲁兹的陪同下,代表团就我校高级研修班项目向参会的法官进行了全面详细的介绍,对方也表示,毒品问题也是菲律宾目前面临的严峻的问题,希望就此能开展更多的交流合作。下午,代表团与司法部秘书长维塔里诺·阿琚瑞二世座谈,对方对我们的高级研修班项目也表示认同。

            党的十九大报告站在时代和全局的高度,深刻阐述了文化和文化建设的地位作用,深刻阐明了在新时代以什么样的立场和态度对待文化、用什么样的思路和举措发展文化、朝着什么样的方向和目标推进文化建设等重大问题。创新创造是文化的生命所在,是文化的本质特征。任何一个国家和民族文化的发展,都离不开继承传统和借鉴外来,更离不开创造性转化和创新性发展。凡是源远流长、历久弥新的文化,既渗透着历史基因又浸润着时代精神,既延续着本土文化的血脉又吸纳着外来文明的精华。

              买办资产阶级始终是帝国主义的走狗,革命的对象。买办资产阶级又分属于美国、英国、法国以及其它帝国主义国家的垄断资本集团。对买办集团的斗争,要利用帝国主义之间的矛盾,首先对付其中的一个,打击当前最主要的敌人。例如,过去中国的买办资产阶级,有亲英、亲美的和亲日的。我们在抗日战争的时候,就利用英、美和日本的矛盾,首先打倒日本侵略者和依附于它的买办集团。然后,再去反对美、英侵略势力,打倒亲美、亲英的买办集团。地主阶级里头也是有派别的。最反动的是少数,那些爱国的,赞成反对帝国主义的,就不要放在一起打。还必须分别大地主和小地主。在一个时候,打击的敌人不能太多,要打少数,甚至对大地主也只打击少数最反动的。什么都打,看起来很革命,实际上为害很大。


            姚记

            姚记
            姚记

            姚记
              

              “农业信贷担保服务重点在基层、在农村,服务对象面广、点散、户多,要想让更多农业适度规模经营主体更快、更好地享受到这一强农惠农政策,单靠农担公司自身的力量是难以实现的,必须依靠地方政府的力量才能更有效地推动。”宋文旭认为,地方政府特别是镇村干部了解村情、熟悉农民,能更全面、更准确地摸清农业经营主体的基本情况。但是记者在采访中了解到,虽然各级党委、政府高度重视,但由于政策性农业信贷担保是一项新生事物,个别地方对开展这项工作的重要性认识还不到位,推动的积极性不够高。

              目前中国是菲律宾最大的贸易伙伴,2017年中菲双边贸易额达到了512.8亿美元。中菲双方在交通基础设施、工业园区、能源、民生等领域合作广泛。hau安康新闻网

              文莱古称浡泥,明代,浡泥国王到访中国,但不幸客逝南京。浡泥国王墓至今仍坐落于南京市雨花台区。前些年,玛斯娜公主曾率团访问南京并拜谒浡泥国王墓。她向习近平主席讲起难忘的“中国缘”,习近平主席鼓励她将中国和文莱的传统友好发扬光大。哈桑纳尔苏丹高兴地说,我让几位王子和玛斯娜公主一同实现这个目标。

              奥尼尔总理曾多次访华,对中国经济快速发展十分钦佩。这次见到习近平主席,他恳切地说:“巴新还是个农业国,现在的发展阶段同中国改革开放之初有很多相似之处,希望学习中国成功经验,加强治国理政经验交流。”习近平主席对他说:“我同你分享一些中国经验,那就是无农不稳、无工不富、无商不活。”

              6月16日晚,由广西艺术学院音乐学院流行音乐系主办,国际教育学院、科研处协办的中国—越南流行演唱的对比研究与实践结题音乐会在艺术学院南湖校区学术报告厅举行。越南驻南宁领事馆领事范仲俊、阮泰山,广西艺术学院音乐学院、国际教育学院、科研处师生代表以及曾在中央电视台“星光大道”上获月冠军的我校越南学生杰出代表杜氏清花参加了本次音乐会。

              2018年11月6日,张敏华副院长一行6人先后会见了菲律宾职教部部长Lapena、副部长ROSANNA A. URDANETA等,八达雁省航空园董事长、省长夫人等。

              10月10日-13日,护理学院在滨州、烟台两校区分别举行菲律宾远东大学国际班留学项目专题宣讲会,北京丰达管理咨询公司董事长孟兵针对护理学院不同层次的学生分别进行了本升硕、专升硕留学项目的宣讲。


            姚记
            姚记

            姚记

              11月17日,省老共青团工作者协会召开会员大会,听取和审议第五届老共青团工作者协会工作报告和财务使用情况报告,讨论和修改协会章程,选举产生省老青协第六届领导机构。省人大常委会原副主任、省老...

              据美国防务新闻网。3月4日报道,美国海军斯坦尼斯号航母战斗群已在3月1日驶。入南海争议水域。3月2日,菲律宾一艘运输船在南海五方礁搁浅,中国海军和海警封。锁。五方礁海。域并将渔船拖走。美军则在当天宣布美日印三国将在菲律宾北部水域举行联合海军演习。南海局势再度陷入紧张,本期新浪军情室,将为。您详解这一系列事件的关联。

              关于习主席访问葡萄牙,中国和葡萄牙分处亚欧大陆东西两端,地理位置虽然相距遥远,但两国人民素怀友好感情,交往历史源远流长。1979年两国建交以来,双边关系一直保持健康稳定发展。1999年双方通过友好协商妥善解决澳门问题。2005年,两国建立全面战略伙伴关系,为双边关系发展掀开新的篇章。

              刘军在致辞中代表学校向菲律宾学员顺利结业表示祝贺。他指出,本次研修班通过开设专题讲座向学员介绍了中国的国情和中国铁路发展历程、技术体系、中长期发展规划、人力资源管理等全方面的理论知识体系,通过对铁路生产运营现场及技术装备企业的参访学习使学员全方位了解了中国铁路的运营管理模式,通过亲身体验中国铁路和文化考察使学员直观感受了中国经济社会发展历程,尤其是中国铁路快速发展取得的成就。衷心希望学员回国后能作为中菲友谊传播的使者,为中菲两国友好和深入合作做出新的贡献。

              在成都大学(CDU)与菲律宾亚当森大学(ADU)联合培养项目框架下,于2018年5月5日,在成都大学体育学院举办了体育教育与运动学硕士研究生首次入学考试。


            姚记
            姚记

            【姚记 】网址:http://www.gzldrs.com/zp/gfjwrc/

                    1. 北京市财金投资团体菲律宾sunbet官网有限公司的前身是1993年成立的正县级… 组织机构 迷信、标准的扁平式组织... 申博sunbet是2018年上万网民娱乐爱好者的首选平台,官方唯一直营网站,人气火爆,优惠不断,信誉第一,sunbet官网设有24小时在线客服值班,老品牌有保障;sunbet信用网为。

                      关键词:申博太阳城  申博太阳城官网  太阳城官网  申博

                      版权所有 :姚记     未经书面授权禁止使用

                      罗甸县人事劳动和社会保障网---罗甸县人事劳动和社会保障网----罗甸县人事劳动和社会保障网

                      Copyright © 1997-2018 by http://www.gzldrs.com/ all rights reserved 备案号:

                      欢迎登录申博太阳城网站 您是本站的第84095828位访客